Un grupo de 171 diputadas y diputados de los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI), Movimiento Ciudadano (MC), de la Revolución Democrática (PRD), Morena e independientes presentaron una acción de inconstitucionalidad contra la ampliación de mandato de Arturo Zaldívar al frente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Al aprobarse la modificación que amplía el mandato del presidente de la SCJN, los diputados dijeron que la llamada “Ley Zaldívar” violó la independencia judicial, la tutela judicial efectiva, el derecho a ser juzgado por un tribunal independiente e imparcial; la división de poderes; la irretroactividad de las leyes, así como el principio de seguridad jurídica.
Lee también: Admiten a trámite un amparo contra la ampliación del mandato de Zaldívar
En un comunicado, se informó que la acción de inconstitucionalidad contra el artículo 13 transitorio del decreto por el que se expidió la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y la Ley de Carrera Judicial del Poder Judicial de la Federación se entregó ante la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Solicitaron que se acumule la acción de inconstitucionalidad con la consulta extraordinaria que planteó Zaldívar porque “que se trata de medios de control que impugnan la misma norma”.
Solicitaron la resolución de la demanda por el pleno de la SCJN pues consideran que es una norma de carácter general y abstracta que afecta directamente a todos sus integrantes.
“De conformidad con el artículo 105, fracción II, inciso a) de la Constitución, el 33% de la Cámara de Diputados (165 diputados) se pueden interponer acciones de inconstitucionalidad en contra de leyes federales cuando se consideren que contradicen a la Constitución”, citó el grupo de legisladoras y legisladores.
El recurso contempla dos vertientes: que no existe correspondencia entre el artículo 13 transitorio y los artículos 97 y 100 de la Constitución; y que la aprobación del artículo “es resultado de un proceso legislativo que tuvo múltiples violaciones y no cumplió con el principio de deliberación democrática”.
Puedes leer: Arturo Zaldívar presenta ante la Corte consulta sobre la ampliación de su mandato por dos años
La reforma se aprobó el 23 de abril en la Cámara de Diputados. Se incorporó de un artículo transitorio que propuso la ampliación por dos años del cargo del Ministro Presidente de la SCJN y de los cinco consejeros que integran el Consejo de la Judicatura Federal (CJF).
El 7 de junio se publicó en el Diario Oficial de la Federación el decreto que emitió la reforma a Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y la Ley de Carrera Judicial del Poder Judicial de la Federación.
El grupo de legisladores de oposición aseguró que desde esa fecha, comenzaron a correr los 30 días naturales para presentar una acción de inconstitucionalidad contra las modificaciones.
