Britney Spears pidió durante su audiencia, el pasado miércoles, que se ponga fin a la tutela legal que ha controlado su vida desde 2008. Sin embargo, expertos aseguran que el proceso legal, que será largo y arduo.
“Cuando Britney habló, el mundo escuchó. Eso fue increíble. Ahora, dudo que la jueza lo crea y la deje salir de la tutela”, indicó el abogado de derecho familiar Peter Walzer.
Entérate: “Me disculpo por fingir que estuve bien los últimos dos años”, dice Britney Spears a sus fans
La jueza del Tribunal Superior de Los Ángeles, Brenda Penny, escuchó el discurso de Spears, quien habló por primera vez en 13 años en una audiencia pública sobre la tutela, que calificó de “abusiva” y “estúpida”.
Esta tutela se decretó cuando la cantante, perseguida por los paparazzi y la vigilancia de la prensa mientras se estrenaba como madre, sufrió una crisis de salud mental muy pública en 2008.
Tras su intervención en la audiencia la intérprete de Stronger escribió en su cuenta de Instagram un mensaje para sus seguidores en donde se disculpó “por fingir que he estado bien los últimos dos años”.
“Lo hice por mi orgullo y porque me daba vergüenza revelar lo que me pasaba. Aunque no lo crean, fingir que estoy bien me ha ayudado”, publicó.
Un discurso que podría jugar en su contra
En la corte, Spears detalló que la han obligado a seguir usando un dispositivo intrauterino como método anticonceptivo y a tomar otros medicamentos, le han impedido casarse o tener más hijos y no le han permitido usar su propio dinero. Repudió a su padre y las demás personas que la controlan.
El discurso fue convincente por las mismas razones por las que puede resultar problemático para el tribunal. Spears habló muy rápido, con frecuencia con términos groseros, y pudo parecer fuera de control mientras relataba las injusticias y la confusión emocional que le han ocasionado.
“Simplemente me parece que su presentación en la corte no le hizo ningún favor. Las palabras le salieron como balas. Oscilaba rápidamente entre pensamientos e ideas. También admitió estar deprimida y llorar todo el tiempo. No soy su psicólogo, pero estas son cosas que potencialmente apuntan a que está sufriendo una enfermedad mental”, indicó David Glass, un abogado de derecho familiar y doctor en psicología.
Ahora visita: “Estoy traumatizada”, declaró Britney Spears al pedir a juez que termine con la tutela de su padre
La jueza prácticamente no se inmutó durante la dramática presentación, y se limitó a calificar de “valiente” el discurso de Spears. No está claro cuánto haya Penny escuchado antes, ya sea durante los discursos anteriores de Spears al tribunal en sesiones a puertas cerradas o en los numerosos documentos sellados presentados en el caso.
“El tribunal no dijo ‘no estoy de acuerdo con usted’ o ‘estoy preocupado por usted’ o ‘estoy decepcionado de que estos problemas no se me hayan presentado anteriormente’”, indicó Glass.
La jueza podría modificar la tutela pero no terminarla por completo
Hay evidencia de que Penny tiene en cuenta las opiniones de Spears en sus decisiones.
Recientemente la jueza designó a la firma de administración de patrimonio Bessemer Trust como coconservadora de las finanzas de Spears, pero mantuvo a su padre Jamie Spears como coconservador en contra de sus deseos. Y Penny ha mantenido audiencias judiciales como la del miércoles cada vez más públicas y ha dejado más documentos sin sellar desde que Spears presionó por una mayor transparencia en el caso el año pasado.
En caso de no poner fin a la tutela, Penny podría modificarla para que sea más aceptable para Spears y ordenar una investigación inmediata sobre algunas de las acusaciones.
“Estaría alarmada si fuera la jueza. Yo averiguaría lo antes posible si hay cosas que debamos revisar o corregir, para que el tribunal vea si no hay violaciones de derechos humanos”, apuntó Sarah Wentz, una abogada que se especializa en herencias y tutelas.
Penny tiene espacio de sobra para hacer cambios que no terminen con la tutela por completo.
Te recomendamos: Larry Rudolph, el manager de Britney Spears que la artista acusó de maltrato laboral
“Lo que pueden hacer es tratar de elaborar un plan que cumpla con sus metas y deseos de todas las maneras posibles, para que sólo tenga algunas cosas que deba verificar. No tiene por qué ser una especie de ‘todo incluido’”.”, agregó Wentz.
El abogado de Spears designado por la corte, Samuel Ingham III, dijo que a pesar de las súplicas de su cliente a Penny para que ponga fin a la tutela, la cantante ni siquiera le ha pedido que presente una petición para hacerlo. Antes de la presentación del miércoles, informó que no hizo ningún intento de “controlar, filtrar o editar” las palabras de su clienta.
Eso probablemente significó que, si bien se sintió obligado a transmitir la solicitud de Spears para hablar, no necesariamente estaba de acuerdo con su enfoque.
“Es por eso que a los abogados no les gusta que sus clientes hablen mucho. Nosotros sabemos qué decir y cómo decirlo. A veces, lo que dice el cliente realmente puede volverse en su contra y terminar demostrando el caso de la otra parte”, opinó el abogado de derecho familiar Chris Melcher.
“Creo que sería mejor para ella una conducta tranquila, el reconocimiento de sus problemas pasados y la aceptación de las decisiones anteriores de la corte”, agregó el experto.
Esa fue la estrategia adoptada por Ingham en solicitudes recientes de Spears para intentar sacar a su padre y obtener más control. Esos documentos reconocían que la tutela hizo mucho bien en sus primeros días, mientras defendía con fuerza un cambio y decía que se reservaba el derecho de terminarla eventualmente.
Te recomendamos: Britney Spears califica de “hipócritas” los documentales sobre su vida
Algo que ciertamente no sucederá es la terminación de la tutela, como pidió Spears, sin una evaluación adicional de ella.
Una petición para terminar la figura legal, que Ingham puntualizó podría presentar pronto, sería sólo el comienzo de un proceso que coloca la carga sobre Spears para demostrar su competencia.
“Depende de Britney u otra persona interesada convencer a la corte de que debe terminar. Este no es un proceso voluntario en el que ella puede simplemente salir por la puerta”, sentenció Melcher.
Con información de AP
