TEPJF rechaza multar a Samuel García y determina que no calumnió a Adrián de la Garza

TEPJF rechaza multa contra Samuel García; determina que no calumnió a Adrián de la Garza
Samuel García, candidato de MC en Nuevo León. FOTO: Twitter @samuel_garcias

La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) consideró este jueves que el hoy gobernador electo, Samuel García, no calumnió a su entonces rival a la candidatura por la gubernatura, Adrián de la Garza, al señalar en uno de sus spots de campaña que cuando el priista fue procurador del estado se alcanzaron cifras récord en homicidios y secuestros.

Los magistrados determinaron, por votación divida, que las declaraciones que emitió Samuel García en sus promocionales se presentaron en el marco de la contienda electoral y se basó únicamente en notas periodísticas, por lo que determinaron que no existieron elementos para constituir una calumnia.

Te podría interesar: PRD impugna triunfo de Samuel García en Nuevo León

El proyecto del magistrado Luis Espíndola Morales buscaba sancionar a Samuel García al afirmar que, si bien se trataban de spots en los que se permiten opiniones, el candidato se pronunció sobre hechos que podían verificarse con autoridades y que al resultar falsos se daban los elementos para confirmar que era una calumnia.

“No se trata de crítica ni de opiniones, es un hecho que es falso porque ninguna de las notas que se presentan como sustento de los promocionales se sostiene ni de manera indirecta el hecho imputado”, expuso Espíndola Morales.

Por su parte, la magistrada Gabriela Villafuerte y el presidente de la Sala Especializada, Rubén Jesús Lara, reiteraron que las expresiones no tenían sustento para calificarlas como calumnia en contra de Adrián de la Garza.

El acuerdo pretendía que se sancionara a Movimiento Ciudadano con 179 mil 240 pesos y con 89 mil 620 pesos a Samuel García.

También lee: Samuel García recibe constancia de mayoría como gobernador electo de Nuevo León

“No tenemos elementos para establecer la existencia de calumnia, opto por verlo como un posicionamiento crítico, fuerte pero basado en las notas”, acotó la magistrada al anunciar su voto en contra del proyecto.

Comparte esta nota