A horas de que el ministro Arturo Zaldívar presentó la consulta para conocer la constitucionalidad de la ampliación de su mandato, las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se dieron por enterados y turnaron el caso a José Fernando Franco González Salas para que realice el proyecto correspondiente.
De este modo, la SCJN dio entrada a la consulta planteada por su ministro presidente, para analizar si la ampliación de su mandato de 2022 a 2024 es válida o no, así como la del cargo de los consejeros de la Judicatura Federal.
“Radíquese este asunto en el pleno de la Suprema Corte y túrnese al ministro José Fernando Franco González Salas, a quien le corresponde por decanato, según el turno que para tal efecto se lleva en la Secretaría General de Acuerdos de este Alto Tribunal, a fin de que formule el proyecto de resolución correspondiente y dé cuenta con éste al propio pleno”, se resolvió.
También lee: Arturo Zaldívar presenta ante la Corte consulta sobre la ampliación de su mandato por dos años
Los ministros de la Corte resolvieron admitir a trámite de forma expedita el tema de la consulta, toda vez que indicaron que ésta fue planteada por parte de uno de los integrantes del pleno del Alto Tribunal.
“La consulta (…) implica una posible interpretación y aplicación de los artículos 97 y 100 constitucionales en relación con el artículo Décimo Tercero transitorio del Decreto por el que se expide la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y la Ley de Carrera Judicial del Poder Judicial de la Federación”, se especificó.
Esta mañana, Arturo Zaldívar pidió a los ministros que se expresen sobre la constitucionalidad de la reforma al Poder Judicial. Además, los exhortó a clarificar cuántos votos se requieren para invalidar la norma general una vez que se discuta ante el pleno.
“Resulta necesario que el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en su calidad de de guardián de la autonomía e independencia del poder Judicial de la Federación, así como máximo intérprete de la Constitución, fije una postura a la brevedad”, indicó a través de sus redes sociales.
Con la consulta se busca determinar si Zaldívar amplía o no su mandato de 2022 a 2024, tal y como señala la reforma al Poder Judicial de la Federación.
Para ello, planteó cinco preguntas que deberán resolver los ministros de la Suprema Corte:
- Ante la posible inconstitucionalidad del artículo Décimo Tercero transitorio del Decreto de reformas ¿Qué determinación debe adoptar el pleno de la SCJN?
- ¿Puede el pleno de la Suprema Corte pronunciarse sobre la constitucionalidad de normas generales que pudieran afectar la autonomía del Poder Judicial de la Federación o de alguno de sus órganos?
- ¿Qué mayoría se requiere para invalidar o inaplicar una norma general? ¿Basta la mayoría simple o se requiere una mayoría calificada de ocho votos?
- ¿La reforma es acorde con los artículo 97 y 100 de la Constitución Política de los Estados Unidos?
- De considerarse que es inconstitucional, ¿cuál sería el efecto de esta la resolución en relación con la norma general en análisis, así como respecto de la Suprema Corte y el Consejo de la Judicatura Federal?
Más del tema: “Voy a votar”, dice Zaldívar sobre consulta de constitucionalidad de la ampliación de su mandato
Fue el pasado mes de abril cuando la Cámara de Diputados avaló el paquete de reformas al Poder Judicial, en el que se contempló la ampliación de mandato del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar.
