Carlos Hernández fue designado este miércoles como el sustituto de Saúl Huerta, el político de Morena que buscaba reelegirse como diputado en San Lázaro, pero que renunció a su reelección tras haber sido acusado de los presuntos delitos de abuso sexual y violación en contra de tres menores.
Huerta es diputado federal por el distrito 11 de Puebla y fue separado de su bancada desde el pasado 30 de abril. Actualmente, la Cámara de Diputados mantiene el proceso de desafuero en su contra para facilitar las investigaciones de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México.
Te puede interesar: Saúl Huerta, acusado de abuso sexual, estará en las boletas electorales
Carlos Hernández es uno de los fundadores de Morena en Puebla. Su nombramiento fue aprobado por unanimidad este miércoles por el Instituto Nacional Electoral (INE).
El 28 de abril, la Cámara de Diputados abrió el proceso de desafuero contra Saúl Huerta, quien es acusado por la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México por los delitos de violación equiparada agravada y abuso sexual agravado contra menores de edad.
Dos días mas tarde, el Instituto Nacional de Migración (INM) emitió la alerta para detectar si pretende abandonar el país.
No te pierdas: Comienza este sábado la presentación de pruebas en el proceso de desafuero contra el diputado Saúl Huerta
El pasado 21 de abril, Saúl Huerta fue detenido por elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana en un hotel de la colonia Juárez, en la Ciudad de México, por presuntamente haber realizado tocamientos a un menor de 15 años.
Tras su detención, el legislador de Morena fue trasladado ante el agente del Ministerio Público en la Fiscalía Especializada en Delitos Sexuales, donde permaneció hasta alrededor de las 2 de la tarde, hora en la que fue liberado porque, al ser diputado, cuenta con fuero constitucional.
Aunque está libre, la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México abrió una carpeta de investigación en su contra.
Huerta ha negado las acusaciones en su contra y asegura que fue liberado porque la autoridad no encontró pruebas que lo inculparan, pero la Fiscalía señaló que la investigación en su contra aún no termina. Además, aclaró que lo liberó porque la defensa del acusado presentó “diversas documentales” que lo acreditaron como un ciudadano con fuero constitucional.
