AP.- Después de que el ejército de Birmania tomara el poder al derrocar al gobierno electo de Aung San Suu Kyi, ni siquiera pudo hacer que los trenes funcionaran a tiempo. Los trabajadores de los ferrocarriles estatales estuvieron entre los primeros opositores organizados a la toma de posesión de febrero y se declararon en huelga.
Los trabajadores de la salud que fundaron el movimiento de desobediencia civil contra el gobierno militar dejaron de contar con personal en las instalaciones médicas del gobierno. Muchos funcionarios no se presentaron en el trabajo, junto con empleados del gobierno y bancos privados. Las universidades se convirtieron en focos de resistencia y, en las últimas semanas, la educación primaria y secundaria ha comenzado a colapsar a medida que maestros, estudiantes y padres boicotean las escuelas estatales.
Te puede interesar: La junta militar de Birmania declara grupo terrorista al “Gobierno democrático”
Cien días después de su toma de posesión, los generales gobernantes de Birmania mantienen sólo la pretensión de control. La ilusión se sustenta principalmente en sus esfuerzos parcialmente exitosos para cerrar los medios de comunicación independientes y mantener las calles libres de grandes manifestaciones mediante el uso de fuerza letal. Más de 750 manifestantes y transeúntes han sido asesinados por las fuerzas de seguridad, según detallados recuentos independientes.
“A la junta podría gustarle que la gente piense que las cosas están volviendo a la normalidad porque no están matando a tanta gente como antes y no había tanta gente en las calles como antes, pero la sensación que tenemos de hablar con la gente en el terreno es que definitivamente la resistencia aún no ha disminuido”, dijo Thin Lei Win, una periodista que ahora vive en Roma y que ayudó a fundar el servicio de noticias en línea Myanmar Now en 2015.
Ella dice que el cambio principal es que la disidencia ya no es tan visible como en los primeros días de las protestas, antes de que las fuerzas de seguridad comenzaran a usar munición real, cuando las marchas y mítines en las principales ciudades y pueblos fácilmente podían atraer a decenas de miles de personas.
Al mismo tiempo, dijo David Mathieson, un analista independiente que ha estado trabajando en temas de Birmania durante más de 20 años, “debido a la pacificación muy violenta de esas protestas, mucha gente está dispuesta a volverse más violenta”.
“Ya estamos comenzando a ver señales de eso. Y con la capacitación adecuada, el liderazgo adecuado y los recursos adecuados, lo que Birmania podría experimentar es un conflicto armado interno increíblemente desagradable y destructivo en múltiples ubicaciones en áreas urbanas”.
Lee también: Human Rights Wacht y 200 organizaciones exigen a la ONU imponer un embargo de armas sobre Birmania
La junta también enfrenta un creciente desafío militar en las regiones fronterizas donde los grupos étnicos minoritarios ejercen el poder político y mantienen ejércitos guerrilleros. Dos de los grupos más curtidos en la batalla, los kachin en el norte y los karen en el este, han declarado su apoyo al movimiento de protesta y han intensificado su lucha, a pesar de que el ejército del gobierno, conocido como Tatmadaw, contraataca con mayor potencia de fuego, incluidos los ataques aéreos.
Incluso hace un mes, la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, describió la situación como sombría y dijo que “la economía, la educación y la infraestructura de salud de Birmania han estado al borde del colapso, dejando a millones de habitantes de Birmania sin medios de vida, servicios básicos y, cada vez más, la seguridad alimentaria”.
No fue sorprendente que la revista The Economist, en un artículo de portada de abril, calificara a Birmania como “el próximo estado fallido de Asia” y opinara que se dirigía en dirección a Afganistán.
Bachelet de la ONU hizo una comparación diferente.
“Hay claros ecos de Siria en 2011”, dijo. “Allí también vimos protestas pacíficas encontradas con una fuerza innecesaria y claramente desproporcionada. La brutal y persistente represión de su propio pueblo por parte del Estado llevó a algunos individuos a tomar las armas, seguida de una espiral descendente y de rápida expansión de la violencia en todo el país”.
Lee aquí: Bombardeo masivo de Israel en franja de Gaza deja 20 muertos y decenas de heridos
Bill Richardson, exembajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas con una larga experiencia trabajando con Birmania, dijo: “El paso más inmediato es que el gobierno y la oposición inicien un diálogo para poner fin a la violencia y el derramamiento de sangre. Tiene que haber una negociación sobre acceso humanitario para evitar el colapso de la economía y el sistema de atención médica”.
El jefe de la junta, el general mayor Min Aung Hlaing, ha rechazado hasta ahora todas las sugerencias de conversaciones de las Naciones Unidas y de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático, de la que Birmania es miembro. Asistió a una cumbre de la ASEAN convocada especialmente en Indonesia en abril.
El grupo de 10 miembros emitió un comunicado pidiendo el cese inmediato de la violencia y un diálogo mediado por un enviado especial de la ASEAN.
A los pocos días del regreso de Min Aung Hlaing, su junta hizo a un lado la iniciativa y dijo que Birmania “consideraría cuidadosamente las sugerencias constructivas hechas por los líderes de la ASEAN cuando la situación vuelva a la estabilidad en el país, ya que las prioridades en ese momento eran mantener la ley y el orden y para restaurar la paz y tranquilidad de la comunidad”.
Mientras tanto, el movimiento de resistencia de Birmania se ha organizado amplia y rápidamente en la clandestinidad.
