Un juzgado desechó un nuevo amparo promovido por Karime Macías Tubilla, exesposa del exgobernador del estado, Javier Duarte, contra una orden de detención en su contra con fines de extradición.
Karime Macías es investigada por un probable delito de daño patrimonial por 112 millones de pesos que habría cometido cuando estaba al frente del Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF) en Veracruz.
Te podría interesar: Arraigan por 40 días a “El Güero” Palma; buscan más causas en su contra
Desde que fue detenida en octubre de 2019, aunque continúa su proceso en libertad tras pagar una fianza de 193 mil 200 dólares, Macías busca evitar ser trasladada a México desde Reino Unido.
“Téngase por recibido el oficio y anexo (…) mediante el cual devuelve debidamente diligenciado el exhorto 71/2021 con número de orden 128/2021 en el que se le encomendó notificar a la parte quejosa el auto de desechamiento de 26 de abril de 2021”, expone la resolución del Juzgado Décimo Quinto de Distrito con sede en Veracruz.
En abril, un Tribunal Colegiado en Materia Penal le negó un amparo a Karime Macías contra una orden de detención por lo que la FGR ya no tiene impedimentos para arrestarla tras cumplir con el proceso de extradición desde el Reino Unido.
“La quejosa (imputada) promovió juicio de amparo en contra de la orden de aprehensión dictada en su contra, así como la orden de detención provisional con fines de extradición y petición formal de extradición como consecuencia del primer acto reclamado. Infundados los agravios, queda firme el sobreseimiento decretado por el juez recurrido. La Justicia de la Unión no ampara ni protege a Karime Macías Tubilla”, indicaron los magistrados en su sentencia.
También lee: Giran orden de aprehensión contra Andrés Roemer por el delito de violación; UIF congela sus cuentas
Un mes antes, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) también rechazó atraer un juicio de amparo que había solicitado para retrasar o frenar el proceso de extradición.
El pleno de la SCJN determinó que no tenía facultades para revisar el recurso legal que interpuso Macías Tubilla desde septiembre de 2018 porque su abogado carecía de interés jurídico.
