Cinco magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) reclamaron este jueves que fue “unilateral” la decisión del José Luis Vargas, el ministro presidente, de posponer la discusión sobre los retiros de las candidaturas de los morenistas Félix Salgado Macedonio al gobierno de Guerrero y de Raúl Morón al de Michoacán.
Las sesiones privada y pública de la Sala Superior del tribunal estaban programadas para este jueves, pero anoche se reprogramó para el próximo martes 27 de abril.
Visita: Raúl Morón confía en que TEPJF le devuelva la candidatura
Los magistrados Reyes Rodríguez Mondragón, Felipe de la Mata Pizaña, Janine Madeline Otalora, Indalfer Infante y Felipe Alfredo Fuentes indican en la carta que fueron notificados del aplazamiento de la sesión a las 21:29 horas del miércoles.
“La determinación de diferir las sesiones fue tomada unilateralmente, en contravención de las atribuciones del Pleno de este órgano jurisdiccional”, indican en el texto.
Los magistrados puntualizaron que el magistrado presidente del TEPJF y la Sala Superior tiene atribuciones de orden instrumental, pero el pleno debe definir los asuntos por resolver y fijar la agenda.
Los magistrados Reyes Rodríguez Mondragón, Felipe de la Mata Pizaña, Janine Madeline Otalora, Indalfer Infante y Felipe Alfredo Fuentes llamaron a que se realicen las sesiones sobre los casos de Salgado y Morón como estaban programadas y aclararon que todos tienen disponibilidad en sus agendas para discutirlos.
Los cinco magistrados apuntaron que la decisión de diferir las sesiones “incide negativamente en la resolución de asuntos de carácter urgente” y alertaron que no sesionar de inmediato “no abona a la certeza, a la seguridad jurídica y tampoco a la confiabilidad de esta institución”.
