El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) argumentó este miércoles que no solicitó la ampliación del mandato de Arturo Zaldívar, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) hasta el año 2024, como lo estipula la reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobada por el Senado de la República.
El Poder Judicial indicó en un comunicado que el artículo transitorio que establece la ampliación del mandato de Zaldívar puede ser modificado más adelante por la Cámara de Diputados, por lo que estará a la espera de lo que determinen los legisladores para pronunciarse.
Te recomendamos: Senado aprueba ampliar el mandato del presidente de la Corte hasta 2024
“Reiteramos que nuestra única prioridad es que sean aprobadas las leyes reglamentarias de la reforma constitucional al Poder Judicial Federal, que consoliden su autonomía e independencia”, afirmó el CJF.
El Consejo también subrayó que la adición de dicho artículo no estaba contemplada en el proyecto original, el cual se hizo público desde febrero de 2020.
El Senado avaló este jueves por 85 votos a favor, 25 en contra y cuatro abstenciones, la reserva del legislador del PVEM, Raúl Bolaños Cacho, que también pretende ampliar hasta 2026 el periodo de algunos integrantes del CJF.
La propuesta generó polémica y una discusión de más de una hora entre los coordinadores de las bancadas, luego de que la oposición afirmara que no conocían el dictamen aprobado.
La senadora del PRI, Claudia Ruiz Massieu, criticó que la mesa directiva no difundiera la modificación que fue sometida a votación y que algunos legisladores de la oposición también aprobaron.
Te puede interesar: TEPJF ordena a Netflix editar película donde aparece la alcaldesa con licencia de Aguascalientes
Damián Zepeda, senador por el PAN, indicó que la única vía para impugnar la reserva será la Suprema Corte. También adelantó que difícilmente los ministros del máximo tribunal decidirán echar abajo la reforma.
Anunciaron que recurrirán ante instancias internacionales para denunciar que en México se busca someter al Poder Judicial ante el Poder Ejecutivo, mientras que la mayoría de Morena defendió la propuesta y pidieron a la oposición que busquen realizar cambios a la ley durante la discusión en la Cámara de Diputados.
