La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) aplazó la discusión sobre el acuerdo relacionado a la sobrerrepresentación en la Cámara de Diputados, con el cual se buscaría modificar la asignación de las curules de los próximos diputados federales por la vía de la representación proporcional, para evitar la “sobrerrepresentación”.
El tema estaba previsto para discutirse la tarde de este miércoles, pero el TEPJF pospuso el acuerdo hasta nuevo aviso.
También te puede interesar: Respetaré lo que el TEPJF decida sobre candidatura, asegura Félix Salgado Macedonio
El acuerdo para evitar la sobrerrepresentación en San Lázaro propone mayores mecanismos de control en la asignación de las diputaciones plurinominales. Esto serviría para evitar que un partido político sobrepase el máximo de 8% de representación en la Cámara baja.
El proyecto de este acuerdo fue elaborado por el magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera. En él, se contempla validar los lineamientos aprobados por los consejeros electorales del INE, y los cuales generaron inconformidad entre los militantes de Morena, quienes lo calificaron como una maniobra para evitar que su partido tuviera la mayoría en la próxima integración de San Lázaro.
Los lineamiento del INE establecieron que, para cumplir con este precepto constitucional, se verificará la afiliación efectiva de cada una de las y los candidatos triunfadores por el principio de mayoría relativa; es decir, aquella que esté vigente al momento del registro de la candidatura.
Por tanto, el triunfo será contabilizado a favor del partido con el cual el o la candidata ganadora tengan una “afiliación efectiva”.
No te pierdas: Félix Salgado anuncia que impugnará nuevamente ante el TEPJF el retiro de su candidatura en Guerrero
El proyecto de resolución —en el que varios partidos presentaron la queja sobre los lineamientos, como Morena, PRD, PAN y Encuentro Solidario—establece que la medida del INE garantiza el cumplimiento al principio de representatividad.
