AP .- El caso de la fiscalía en contra del expolicía Derek Chauvin se acercó este lunes a su conclusión con el emotivo testimonio del hermano menor de George Floyd, un nuevo vistazo al estremecedor video y la declaración de un experto en uso policial de la fuerza, quien afirmó que ningún policía “sensato” habría hecho lo que hizo Chauvin.
Seth Stoughton, profesor de la facultad de derecho de la Universidad de Carolina del Sur, consideró que las acciones de Chavin fueron contrarias a las que habría tomado cualquier policía sensato en esa misma situación, por lo que señaló varias veces que Chauvin no cumplió con los estándares policiales.
Te puede interesar: Minnesota despliega 500 soldados ante protestas por muerte del afroamericano Daunte Wright
“Ningún policía sensato habría creído que eso era usar la fuerza de manera apropiada, aceptable o lógica”, dijo Stoughton acerca de la manera como Floyd, de 46 años, fue sometido por el oficial alrededor de nueve minutos.
El profesor señaló que fue ilógico no voltear a George Floyd boca arriba para brindarle ayuda “una vez que se volvió evidente el deterioro de su estado de salud”.
Además, refirió que un policía sensato no habría considerado una amenaza a las personas que le gritaban mientras presenciaban la escena.
A los policías se les permite cierta flexibilidad para decidir el uso de fuerza letal cuando alguien pone en riesgo al agente policial o a otras personas. Sin embargo, los expertos legales afirman que la pregunta clave para el jurado será si las acciones de Chauvin fueron razonables en esas circunstancias específicas.
Durante el testimonio, el abogado de Chauvin, Eric Nelson, cuestionó la opinión de Stoughton de que haber colocado a Floyd boca abajo en primer lugar era en sí un acto excesivo e insensato.
También lee: Hombre que disparó en tiroteo de Tennessee era estudiante y fue abatido por la policía
Los fiscales tienen previsto exponer sus argumentos finales el próximo martes, después de lo cual será el turno de la defensa.
Durante los 11 días de testimonios, los expertos de la fiscalía, incluyendo al jefe de policía de Minneapolis y expertos médicos, señalaron que el expolicía infringió los procedimientos de su entrenamiento y utilizó fuerza excesiva, así como que George Floyd murió por falta de oxígeno debido a que se le obstaculizó la respiración.
Esta tarde, Philonise Floyd, de 39 años, subió al estrado para recordar cómo George le enseñó a atrapar un balón de fútbol americano, y la manera en que su hermano mayor solía marcar su altura contra la pared cuando era niño porque quería ser más alto.
Derramó lágrimas cuando se le mostró una fotografía de su difunta madre acompañada de su hermano durante la época juvenil, y dijo: “Los extraño a los dos”.
Su testimonio en el juicio a Chauvin por asesinato forma parte del intento de la fiscalía por presentar un lado más humano de George Floyd frente al jurado y convertirlo en algo más que una estadística delictiva.
Te recomendamos: Minneapolis declara toque de queda por la muerte de otro afroamericano a manos de la policía
Mike Brandt, un abogado defensor local que sigue el caso muy de cerca, dijo que el testimonio de Philonise Floyd era irrelevante con respecto a las causas que provocaron la muerte de George Floyd, “pero ciertamente influye en la compasión del jurado”.
