Magistrado presidente del TEPJF asegura que las denuncias en su contra “no tienen fundamento”

Magistrado presidente del TEPJF asegura que denuncias en su contra no tienen fundamentos
Foto: Facebook / TEPJF

El magistrado presidente de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), José Luis Vargas, aseguró este jueves que la denuncias sobre presuntas anomalías en la adquisición de sus propiedades “no tienen fundamento alguno”.

En un comunicado, el magistrado dio a conocer que compareció ante la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción de la Fiscalía General de la República (FGR).

Lee también: Detienen al exalcalde Hugo Amed por homicidio de Miroslava Breach en Chihuahua

Aseguró que colaborará con la autoridad para esclarecer los hechos, y recalcó estar “a la entera disposición del Ministerio Público”.

El magistrado del TEPJF afirmó que está en posibilidades de aportar cualquier prueba que acredite el origen estrictamente lícito y legítimo de su patrimonio.

Añadió que, antes y durante su encargo como magistrado de la Sala Superior, su patrimonio ha sido manifestado en las declaraciones patrimoniales que anualmente ha presentado como funcionario público.

José Luis Vargas aseguró que la información “que se ha difundido, con el afán de dañar su reputación, confunde la evolución patrimonial durante los años en los que no era servidor público”.

Entérate: SRE suspende emisión de pasaportes en Ciudad de México hasta nuevo aviso

El magistrado afirmó que fungió como abogado postulante entre 2012 y 2016, mientras que como magistrado de la Sala Superior del TEPJF comenzó de noviembre de 2016 a la fecha.

UIF denuncia supuestas anomalías en declaración patrimonial

La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) dio a conocer en días pasados que presentó una denuncia contra José Luis Vargas ante la FGR por supuestas inconsistencias en sus declaraciones patrimoniales.

El organismo detectó que el presidente del TEPJF compró residencias en Valle de Bravo, Lomas de ChapultepecPolanco e incluso en Miami, Estados Unidos.

La UIF argumentó que los costos de dichas propiedades no coinciden con los ingresos anuales del magistrado, que corresponden a 2 millones 400 mil pesos. 

Te puede interesar: México comprará menos dosis de vacunas de Cansino contra Covid de las planeadas

Comparte esta nota