Alertan activistas que se restringieron los derechos básicos durante la pandemia

Un 43% de las democracias restringieron los derechos durante la pandemia: IDEA Internacional
Foto: Shutterstock

EFE.- Casi la mitad de las democracias del mundo han aplicado algunas restricciones de los derechos básicos “ilegales, desproporcionadas, indefinidas o innecesarias” para afrontar la Covid-19, señaló este miércoles el Instituto para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA Internacional).

El informe Estado Global de la Democracia 2020 de esta organización publicado hoy hace un repaso de cómo ha afectado la pandemia a los derechos humanos y el estado de Derecho en el mundo con información actualizada.

Lee también: Reino Unido investiga reacciones adversas a la vacuna de Pfizer contra Covid-19

El costarricense Kevin Casas-Zamora, secretario general de IDEA Internacional, precisa a EFE que si bien ha habido restricciones de derechos en un 43% de los estados democráticos (61% mundialmente si se agregan los autoritarios), los casos realmente graves entre los primeros son “pocos”.

Eficacia no está reñida con la democracia 

Además, la pandemia también ha dejado lecciones positivas, dice el también ex vicepresidente de Costa Rica y exresponsable de asuntos políticos de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Destacó que se ha demostrado que es una “majadería” decir que es más fácil responder a una pandemia desde el autoritarismo.

Entre las restricciones más comunes están las que afectan a la libertad de prensa, justificadas como herramientas para “combatir la desinformación”, dice el secretario general de IDEA Internacional.

Entérate: Síntomas de Covid-19 podrían prolongarse por más de 6 semanas, según estudio

En Argentina, IDEA Internacional denuncia el procesamiento de personas acusadas de desinformar sobre el virus y de “intimidación pública”, delitos castigados con penas de prisión, y la creación una nueva entidad estatal contra la desinformación.

Otro motivo de preocupación son los abusos de los poderes especiales de los que muchos gobiernos se han dotado para combatir la pandemia, supuestamente de manera más eficaz.

Casas-Zamora menciona el hecho de que esos poderes de emergencia sean “sumamente prolongados”, como es el caso de Filipinas donde está previsto que estén en vigor durante “año y medio”.

La pandemia aceleró un deterioro ya existente 

La pandemia ha “acelerado los procesos de deterioro de la democracia que ya estaban en marcha”, subraya, pues se ha sentido un uso excesivo de la fuerza por parte de la policía y las fuerzas armadas en algunos países contra personas que se oponen a las medidas.

Por si no lo viste: Vacuna de AstraZeneca contra Covid-19 tiene eficacia promedio del 70%, reporta The Lancet

En El Salvador, por ejemplo, las personas que no cumplen con las medidas del estado de emergencia pueden acabar en campos de internación, al igual que en Sri Lanka.

Otro motivo de preocupación es que la emergencia ha facilitado la corrupción, pues en muchos países se han relajado los controles en los procesos de compra de materiales y equipos para combatir la covid-19.

“Hay una sucesión interminable de escándalos de corrupción por ese motivo en más de 40 países, incluidos varios de América Latina. Uno de ellos es Bolivia”, denuncia Casas-Zamora.

“Vacunas, una prueba de fuego”

Una prueba de fuego de los efectos de la pandemia va a ser la distribución de las vacunas. “Qué tipo de sociedad somos y cada una las desigualdades sociales que tenemos se van a ver de una manera muy clara” en ese proceso, señala.

Te sugerimos: Vacuna de Pfizer es segura y efectiva contra la Covid, dice la FDA

Casas-Zamora subraya que en América Latina, la zona del mundo más afectada por la pandemia, desgraciadamente puede darse que las vacunas no se distribuyan primero a los más vulnerables sino a los privilegiados.

Comparte esta nota