Corte Suprema, escéptica del plan de Trump para excluir a indocumentados del censo

La Corte Suprema, escéptica del plan de Trump para excluir a indocumentados del censo
Foto: AP

AP. – Los jueces de la Corte Suprema parecieron escépticos el lunes del intento del presidente Donald Trump de excluir del censo a los inmigrantes indocumentados en Estados Unidos para asignar escaños en la Cámara de Representantes.

La Corte, que tiene una mayoría conservadora e incluye a tres nominados del mandatario, escuchó los argumentos de los principales abogados de la administración de Trump en una audiencia oral vía teleconferencia. 

También puedes leer: Biden anuncia a su equipo económico; confirma a Janet Yellen como secretaria del Tesoro

Los abogados del gobierno de Trump esperan que los jueces del tribunal acepten la idea, rechazada reiteradamente por cortes menores, alegando que “el presidente no tiene que tratar a todos los extranjeros ilegales como ‘habitantes’ de los estados” y con ello permitir una “distorsión” a la asignación de los representantes

Una posibilidad esbozada por el procurador general interino Jeffrey Wall es que Trump podría dejar fuera del conteo a las personas que están detenidas por ingresar ilegalmente o a las que han recibido órdenes de abandonar el país.

Pero al ser interrogado por la jueza Elena Kagan, Wall no descartó que otros inmigrantes, incluidos aquellos que tienen protección contra la deportación bajo el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), quedarían fuera del censo.

“No podemos estar seguros en este momento y no sabemos qué decidirá el presidente al respecto”, dijo Wall.

Te puede interesar: Corte Suprema examina orden de Trump para excluir a inmigrantes indocumentados del censo

La jueza Amy Coney Barrett estuvo entre varios integrantes de la corte que dijeron que el argumento de la administración de Trump a favor de una amplia discreción para decidir a qué inmigrantes excluir es problemático porque “mucha de la evidencia histórica y la práctica de larga data realmente va en contra de esa posición”.

Comparte esta nota