La Corte Suprema de Pennsylvania rechazó la afirmación del presidente Donald Trump de que observadores en Philadelphia no tuvieron “acceso” a un centro donde se realizaba el recuento de votos, dictaminando el martes que depende de los condados decidir dónde pueden pararse dichos trabajadores electorales.
El equipo de Trump argumentó que los observadores fueron ubicados demasiado lejos para ver el proceso de conteo de votos. Un tribunal inferior le dio la razón al presidente y ordenó que pudieran estar más cerca del recuento, pero la Corte Suprema de Pennsylvania anuló la orden este martes.
También puedes leer: Biden presenta al equipo que lo acompañará en la Casa Blanca
El fallo llegó mientras Rudy Giuliani, abogado de Trump, argumentaba en nombre de la campaña del republicano en un caso parecido en un tribunal federal de Pennsylvania.
Giuliani, quien no ha comparecido ante un tribunal federal desde 1992, de acuerdo con los registros judiciales, replicó las acusaciones infundadas de Trump de que hubo un masivo “fraude electoral nacional”. En la audiencia de hoy, argumentó que los resultados electorales del estado deberían descartarse por completo.
La Corte Suprema de Pennsylvania afirmó que el observador de la campaña de Trump pudo hacer todo lo permitido por la ley cuando estaba en el centro para procesar votos que fueron emitidos de manera anticipada en Philadelphia. La ley no establece una distancia mínima entre los observadores y las mesas para realizar el conteo.
El equipo del presidente Donald Trump quiere evitar la certificación de resultados en Pennsylvania con demandas que alegan que hubo irregularidades en todo el estado. Guiliani ha dicho que presentará más desafíos legales e intentará proporcionarle a Trump pruebas para respaldar esas acusaciones.
