Juez rechaza mantener escoltas a Tomás Zerón y a su familia

Foto: Reuters

Un juez federal negó este jueves mantener el servicio de escolta a Tomás Zerón, exjefe de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) y a su familia. El exfuncionario está prófugo en Israel por su probable participación en el delito de tortura durante la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa

El juzgado Quinto de Distrito en Materia Administrativa rechazó la suspensión definitiva a una semana de otorgarle una suspensión provisional, en tanto se resolvía el amparo contra de la petición de retirar sus escoltas por parte de la Fiscalía General de la República (FGR).

Te podría interesar: “Nada de rata” responde Durazo a Vicente Fox

“De llegarse a otorgar la suspensión para dichos efectos ésta no tendría ya el efecto de mantener las cosas en el estado en que se encuentran al solicitar la protección constitucional, ni aun de restablecerlas provisionalmente, sino que tendría efectos restitutorios de lo cual no resulta procedente ocuparse en la presente resolución”, expone el documento. 

De acuerdo con fuentes federales, Tomás Zerón tenía un servicio de escoltas de 24 elementos y ocho vehículos, cuatro de ellos blindados, mismos que le fueron retirados en septiembre.

La FGR ya había intentado reducir a 15 el número de escoltas del exfuncionario. Sin embargo, Zerón de Lucio se amparó con el argumento de que existía un acuerdo desde el 2016 que le permitía mantener su escolta hasta el 2021.

Tomás Zerón es acusado por las autoridades mexicanas por el delito de tortura en contra de una persona para forzarlo a que se incriminara y confesar que había participado en la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa en 2014.

También lee: Inhabilitan por un año a Miguel Ángel Mancera

El 14 de septiembre, el presidente Andrés Manuel López Obrador informó que Tomás Zerón ingresó a Israel, por lo que pidió a las autoridades de ese país no otorgar protección al exfuncionario.

“El gobierno de Israel no podría, lo digo de manera respetuosa, dar protección a una persona con estás características, no sería justo ni humano porque hay elementos suficientes para demostrar que actuó de manera indebida, con arbitrariedad. No voy a detallar sobre este asunto, pero esa es la información que se presentó al respecto”, explicó.

Comparte esta nota