Un juez federal declaró inconstitucional el acuerdo del presidente Andrés Manuel López Obrador por el que las Fuerzas Armadas realizarán labores de seguridad pública en el país hasta marzo de 2024.
El juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa, Martín Santos Pérez, notificó sobre el amparo promovido por México Unido Contra la Delincuencia, organización que impugnó el decreto presidencial.
Te podría interesar: Video. Intento de robo a centro joyero en Cuautla termina en balacera
“El acuerdo reclamado es inconstitucional porque evidencia que la autoridad responsable ha incorporado a las Fuerzas Armadas dentro del sistema ordinario y permanente de seguridad interior en tiempos de paz, en contravención a las condiciones constitucionales de validez que sobre la actuación de las Fuerzas Armadas en tiempos de paz ha establecido la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, expone la sentencia.
El Juez agregó que el acuerdo viola disposiciones de la reforma Constitucional de 2019, donde se explica que se permite seguir usando a las fuerzas armadas pero sólo de manera “extraordinaria, regulada, fiscalizada, subordinada y complementaria”.
“No existe legislación formal y material alguna en la que se dote de facultades y competencia a las fuerzas armadas para intervenir en cuestiones que atañen a la seguridad pública”, aseveró.
El juez delimitó que el fallo únicamente será para que el acuerdo de López Obrador no afecte a México Unido contra la Delincuencia. El Ejecutivo podrá impugnar dentro de los próximos 10 días hábiles la resolución.
También lee: Fiscalía de Guanajuato abre carpeta de investigación contra Adán “N”, ‘El Azul’
También se pronunció sobre el plazo de cinco años planteado por López Obrador, el cual calificó de “excesivo para que las Fuerzas Armadas se encuentren en las calles llevando a cabo tareas de seguridad pública que atañen sólo a las autoridades civiles”.
Martín Santos Pérez consideró que tanto la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) como la Secretaría de Marina (Semar) cuentan con principios de disciplina y obediencia que no “son adecuados para tareas de seguridad pública”, concluye la sentencia.
