AP.- Los abogados de los cuatro expolicías de Minneapolis acusados de la muerte de George Floyd pidieron este viernes ser juzgados por separado, a la vez que cada agente trata de minimizar su propio papel en el homicidio del afroamericano, acusando a los demás.
Los fiscales dicen que los cuatro deben ser juzgados juntos debido a la similitud de la naturaleza de los cargos y las pruebas, pues “es imposible evaluar la conducta de cada acusado en el vacío”.
Lee también: Expolicías se acusan mutuamente por muerte de George Floyd
Los exagentes estaban por comparecer el viernes en una audiencia para resolver varios asuntos, incluso el pedido del fiscal de juzgarlos a todos juntos. También se argumentarán los pedidos de la defensa de trasladar el juicio fuera de Minneapolis, aislar a los miembros del jurado y preservar su anonimato.
Floyd murió el 25 de mayo al ser asfixiado por el policía Derek Chauvin, que presionó su cuello con una rodilla. Está acusado de homicidio en segundo grado, homicidio en tercer grado y homicidio involuntario. Thomas Lane, J. Kueng y Tou Thao están acusados de complicidad en homicidio en segundo grado y homicidio no intencional.
Los pedidos de la defensa de desestimar los cargos no fueron el tema de la audiencia del viernes; el juicio está previsto para marzo.
Los fiscales dicen que debe haber un sólo juicio porque las pruebas —que incluyen declaraciones de testigos, videos de cámaras corporales y las normas del departamento de policía sobre el uso de la fuerza— son similares en cada caso. Añaden que los agentes actuaron de manera concertada.
“Aquí, los cuatro acusados trabajaron juntos para asesinar a Floyd: Chauvin, Kueng y Lane sujetaron a Floyd boca abajo mientras Thao impidió la intervención de la multitud para permitir que los demás acusados mantuvieran sus posiciones. Los acusados discutieron y analizaron sus acciones durante todo el incidente”, dice un documento de la fiscalía presentado a la corte.
Visita: “Hay una rodilla en el cuello de la democracia”: Martin Luther King III
Los fiscales añaden que varios juicios serían traumáticos para los testigos y los familiares de George Floyd y que el juicio único sería más eficiente y favorable a los intereses de la justicia.
Los abogados responden que probablemente presentarán defensas “antagónicas” y que las pruebas contra un agente podrían afectar negativamente el derecho de otro a un juicio justo.
Las acusaciones mutuas ya abundan en los escritos presentados por los defensores. Los abogados de Lane y Kueng sostienen que sus defendidos son novatos que siguieron las órdenes de Chauvin. El abogado de Thap, Bob Paule, dice que el papel de su cliente fue “absolutamente distinto” del de los demás porque controlaba a la multitud y protegía la escena mientras los otros tres sujetaban a Floyd.
El abogado de Chauvin, Eric Nelson, también señala con el dedo a los demás, destacando que Lane y Kueng fueron los primeros en llegar y tomar contacto con el hombre afroamericano.
Los abogados de los cuatro han pedido el traslado del proceso, porque la publicidad previa al juicio impide hacerles un juicio justo.
