La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó otorgar un amparo promovido por una persona que denunció a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) por su probable “actividad administrativa irregular” durante su supervisión a la financiera Ficrea.
Con tres votos a favor y dos en contra, los magistrados concluyeron que “no es posible darle la razón a la solicitante del amparo, ya que no existió una actividad administrativa irregular por parte de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, y por ende, lo procedente es negar el amparo solicitado”, explica el proyecto.
Te podría interesar: Vinculan a proceso a Juan Collado por fraude
En el proyecto, la Corte afirmó que no hubo omisiones de la CNBV y argumentó que únicamente actuó conforme a las disposiciones legales que la regían en ese momento.
“De ningún modo puede sostenerse que hubo retraso u omisión en el actuar de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, o que su actividad fue irregular que evidenciara responsabilidad patrimonial a su cargo, pues lo cierto es que se trató de una actividad regular tomando en cuenta las disposiciones legales que rigen las facultades y obligaciones de la Comisión”, agregó.
De acuerdo con el magistrado ponente José Franco González-Salas, la CNBV cuenta con autonomía para actuar con discrecionalidad ante una posible irregularidad en la sociedad financiera popular y exista probable riesgo de afectar los ahorros puestos en una sociedad financiera popular.
“Le otorga discrecionalidad a la Comisión al establecer que cuando a su juicio existan irregularidades de cualquier género en la sociedad financiera popular y exista determinación que los intereses de los ahorradores se encuentran en riesgo o su estabilidad esté en peligro o su solvencia, el presidente de la Comisión podrá de inmediato declarar la intervención con carácter de gerencia”, detalló la Corte.
También lee: AMLO presentará queja ante el TEPJF por retiro de spot donde menciona al papa
Ficrea fue una sociedad financiera a la cual intervino la CNBV en 2014 por detectar probables movimientos financieros irregulares.
La CNBV ordenó congelar las cuentas de la institución, decisión que afectó los ahorros de cientos de personas quienes iniciaron una serie de juicios durante los siguientes años para reclamar sus fondos.
