Míchel da motivos de su salida: “No fui a Pumas por dinero”

Míchel, durante un partido como técnico de Pumas. (Foto: Mexsport)
Míchel, durante un partido como técnico de Pumas. (Foto: Mexsport)
A tres semanas de su abrupta salida de Pumas, el técnico español reiteró que al recortar el presupuesto por la crisis no pudo seguir.

Tres semanas después de su abrupta salida de Pumas, el técnico español Miguel González ‘Míchel’ aseguró que no fue al club Universidad por dinero, y reiteró que los motivos de su salida fueron el personal y el recorte al presupuesto, obligado por la crisis del coronavirus.

“Yo no fui allá por dinero, fui a otra cosa”, explicó Míchel en entrevista con Marca, donde reiteró que su salida de Pumas fue, primero, por una circunstancia personal.

“Han sido una suma de circunstancias. La primera y principal es personal que, junto a la situación que estamos viviendo en este momento, hacía que el motivo por el que fui a Pumas no se pudiera desarrollar de la manera que inicialmente acordamos con el club”. 

El recorte al presupuesto, principalmente, condicionó el proyecto de trabajo que tenía Míchel, quien deseaba formar un plantel rico en juventud y reforzado con buenas contrataciones. Pero la crisis económica se lo impidió.

“La situación económica global, del futbol y del club en particular nos obligaba a reducir el presupuesto. Es una situación parecida a lo que viví en Málaga. No creo que tenga sentido que el salario del cuerpo técnico se convierta en un porcentaje tan importante del presupuesto global, por eso diferí sin dudarlo todo mi salario durante el tiempo que estuviera esta situación. 

Míchel aseguró que la intención era sacar talento de la cantera. “(Fue a Pumas) A crear un proyecto ganador, a recuperar la esencia de lo que siempre había sido el club. A sacar chicos de las fuerzas básicas junto con jugadores de experiencia y calidad, deportiva y humana, haciendo que esos chicos se conviertan en activos fundamentales en el club, primero en la estabilidad y después en el crecimiento de la institución”.

DESCARTA CONFRONTAMIENTO

El estratega español descartó que haya tenido diferencias con la directiva. “Siempre han respetado mi trabajo y me hicieron partícipe de las decisiones técnicas. Mi relación hasta el último minuto ha sido magnífica. 

“El presidente Leopoldo Silva es una persona muy capaz y heredó una situación económica delicada. Está trabajando muy duro para estabilizar el club, pero esa transición no entiende de resultados que no estén acorde con la institución y quien primero sale perjudicado suele ser el técnico”.

Pero Míchel reconoció que su salida le dejó un mal sabor de boca. “Rotundamente, sí. Habíamos dado la vuelta al plantel desde nuestra llegada. Éramos más competitivos, como demostramos en el Clausura 2020 hasta su cancelación, incluso reduciendo el coste en salarios de los jugadores. Conseguimos una situación mucho más estable que en el anterior torneo”.

Hizo un último balance de su corto paso por Pumas, del que rescató algunos aspectos positivos.

“Me dejaron construir, me dieron valor y respeto. Cuando uno llega a un club como Pumas sabe de la exigencia y de la presión, sabiendo que devolverles a los títulos es una labor compleja por la sensible tensión económica que sufre el futbol en general y el club en particular, esto es un gran hándicap para ganar, pero no para competir. Éramos mejor equipo en cada fecha que pasaba. En la relación con mis jugadores, ellos siempre fueron disciplinados, competitivos y obedientes para aprender. La despedida fue muy emotiva e importante para mí, nunca tuve tanto reconocimiento público y personal como la que me hicieron saber a través de mensajes personales del grupo que entrenamos: los que estaban, los que se habían ido, los que jugaban todo y aquellos que participaban menos o nada por decisiones técnicas”.

Comparte esta nota