El subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell, le respondió el lunes por la tarde a Eric Feigl-Ding, epidemiólogo y economista de la Universidad de Harvard, quien alertó que México tiene un 56% de positividad en las pruebas de coronavirus que realiza y dijo estar preocupado por el “diagnóstico insuficiente y el pobre tratamiento” que hace el país ante la pandemia.
De acuerdo con López-Gatell, el porcentaje de positividad en las pruebas en realidad es del 43%, contrario a lo que afirmó Feigl-Ding. “Sí, es alto”, reconoció el funcionario mexicano.
El funcionario explicó que esto último es gracias a que, a diferencia de lo que otros países hacen, México realiza las pruebas a las personas que ya tienen síntomas, y no lo hace de manera generalizada.
“El epidemiólogo (Feigl-Ding) es muy destacado, pero esta reverberancia no parece tan virtuosa”, dijo López-Gatell durante su conferencia diaria.
También puedes leer: “Lloro por México, hay un diagnóstico ineficiente de Covid-19”, alerta científico de Harvard
En un hilo de Twitter, el experto de Harvard indicó que México podría estar “experimentando algo sin precedentes” por el alto porcentaje de positividad en las pruebas que registra.
“Lloro por México”, escribió Feigl-Ding.
El epidemiólogo incluso señaló que la cifra era mayor que la de ciudades como Nueva York y Madrid, dos de las más golpeadas por el virus a nivel mundial.
Pero López-Gatell afirmó este lunes que “el eje prioritario para la aplicación de pruebas es un rastreo puntual de los posibles sospechosos, a diferencia de los demás países estudiados en la gráfica publicada en el controversial tuit, en donde los países aplican pruebas desde el sector público y privado a cualquier persona que lo solicite, aún sin ser caso sospechoso o presentar síntomas”.
