El Grupo Parlamentario de Morena se deslindó de la controversia Constitucional presentada por la presidenta de la Cámara de Diputados, Laura Rojas, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), contra el acuerdo del Gobierno Federal que permite a las Fuerzas Armadas hacer tareas de seguridad.
A través de un comunicado, los diputados de morena aseguraron que “la Cámara de Diputados votará en contra de la decisión tomada por la actual presidenta. Toda decisión de la presidenta está sujeta al criterio de la Asamblea, dice nuestro marco jurídico”.
Los legisladores que tienen mayoría en el Congreso señalaron que la controversia presentada por Rojas “no representa la opinión de la mayoría Parlamentaria”.
Además, criticaron el documento presentado por la legisladora del PAN, donde señala que “ el Acuerdo (presidencial) no se encuentra encaminado a la desmilitarización paulatina de las labores de seguridad, sino que acepta el uso general de las fuerzas armadas en labores que, en principio, no le corresponden”.
También lee: CNDH urge al Congreso definir límites de Fuerzas Armadas en seguridad pública
El sábado, Laura Rojas anunció que presentó una controversia constitucional ante la SCJN, contra el acuerdo del Gobierno Federal que permite a las Fuerzas Armadas vigilar la seguridad pública.
“El acuerdo se aleja de los parámetros que establece la Constitución para el despliegue de la Fuerza Armada permanente en tareas de seguridad pública, dejando de nuevo al Ejército y la Marina sin un marco jurídico que le dé certidumbre a su actuación”, advirtió Rojas en un comunicado.
Rojas argumentó que el acuerdo “contradice” la Constitución sobre la “complementariedad” y “subordinación” de las Fuerzas Armadas a las autoridades civiles.
CNDH urge al Congreso definir límites de las Fuerzas Armadas
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) instó este domingo al Congreso de la Unión a definir los límites que tendrán las Fuerzas Armadas en materia de seguridad pública en el país.
A través de un comunicado, la CNDH detalló que los términos extraordinaria, regulada, fiscalizada, subordinada y complementaria, que vienen en la ley secundaria del artículo Quinto Transitorio del Decreto de la Constitución en materia de Guardia Nacional, “no han sido definidos, desarrollados y determinados en las leyes secundarias pertinentes”.
“Su falta de precisión para su aplicación operativa, da lugar a delicados vacíos jurídicos que pueden conducir a violaciones a derechos humanos por la falta de certeza jurídica en su aplicación, propiciando violaciones al derecho a la seguridad jurídica”, señaló el organismo.
