Un tribunal de Apelaciones de Estados Unidos bloqueó este viernes la polémica medida del Gobierno de Donald Trump que obliga a los solicitantes de asilo a permanecer en México mientras se resuelven sus casos migratorios.
Dos de los tres jueces que conforman la corte del Noveno Circuito de Apelaciones, con sede en San Francisco, California, determinaron que esta práctica no respeta las leyes de inmigración. Por ello, ordenaron bloquearla de forma temporal.
La misma corte decidió mantener en suspenso otro cambio importante, uno que niega asilo a todos lo que llegan a Estados Unidos sin autorización desde México.
Puedes leer: Amnistía Internacional reprocha el “sufrimiento extremo” causado a inmigrantes en EU
Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del noveno circuito de Estados Unidos falló sobre las dos normas, que son fundamentales para las medidas severas de Trump contra el asilo. Es un gran revés para el gobierno, aunque sea temporal.
La polémica por el asilo
La política de enviar a México a los solicitantes de asilo (sin importar su país de origen), mientras se resuelvan sus casos en EU, empezó en enero de 2019. Desde entonces decenas de miles de personas se vieron afectadas por la medida.
Por ello los jueces tenían que analizar si se permitía que la política entrara en vigor durante los recursos legales en contra de los solicitantes.
El gobierno de Trump convirtió al asilo en una posibilidad remota en momentos en que aumentaron las peticiones. Para 2017, Estados Unidos se convirtió en el principal destino del mundo para las personas en busca de asilo.
El programa Permanecer en México (Remain un Mexico) entró en vigor en enero de 2019. Desde entonces casi 60 mil personas regresaron a México en espera de su audiencia. La corte declaró que la política era inválida, pero reconoció que el fallo sólo aplica en California y Arizona. Son los únicos estados fronterizos en su jurisdicción.
Los abogados del Departamento de Justicia aseveraron que Trump está dentro de su derecho de imponer las políticas sin aprobación del Congreso. Agregaron que el objetivo es desalentar las peticiones de asilo sin mérito.
Puedes leer: Campamentos en México de solicitantes de asilo son peores que los de Irak
Los opositores, entre ellos la Unión Americana de Libertades Civiles, argumentó que el gobierno violó la ley estadounidense y obligaciones a tratados internacionales. Lo anterior al regresar a personas que probablemente son perseguidas por su raza, religión, nacionalidad y creencias políticas.
¿Cómo fue la votación de los jueces?
Los jueces William Fletcher y Richard Páez, ambos designados por el presidente Bill Clinton, cuestionaron ásperamente a los abogados del gobierno sobre Permanecer en México durante los argumentos del 1 de octubre. Votaron a favor de bloquearlo.
El juez Ferdinand Fernandez, nombrado por el presidente Ronald Reagan, estuvo en desacuerdo.
Los que apoyan la política Permanecer en México señalan que ha evitado que personas en busca de asilo sean liberadas en Estados Unidos. Consideran que dicha política de apoyo es un gran incentivo para los migrantes que quieren permanecer en Estados Unidos.
Con información de AP
