Por Jorge Monroy
El magistrado electoral, Felipe Alfredo Fuentes Barrera, se pronunció en contra de la elección de jueces por voto popular, como propuso el presidente Andrés Manuel López Obrador en su iniciativa de reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF).
Al inaugurar el seminario “Reforma al Poder Judicial de la Federación”, celebrado en la Facultad de Derecho de la UNAM, Fuentes Barrera dijo que la independencia judicial no es un derecho de los jueces, sino de los ciudadanos.
“Los jueces no somos representantes, somos aplicadores de las leyes y garantes de los derechos que marca la Constitución. Nosotros aplicamos las leyes que aprueba el pueblo vía sus representantes, cada sentencia que se dicta conforme a derecho refleja y hace una realidad la voluntad popular que se plasmó en la ley o en los principios de nuestra Constitución.
“La independencia judicial no es una garantía del juez, es una garantía del ciudadano que acude a los tribunales. Si no hay independencia judicial, ¿Qué seguridad van a tener las y los mexicanos de que sus conflictos se resuelvan conforme a lo que dice la ley, y no el dinero o la política? No hay justicia sin juez independiente”, manifestó el magistrado electoral.
Afirmó que lo mejor para la construcción de un Poder Judicial de la Federación fuerte, pero sobretodo que sirva a los intereses del pueblo de México, es dialogar, escuchar y encontrar el propósito de que exista certeza jurídica, un estado democrático, un Estado de derecho.
Refirió que ya se rompieron paradigmas del siglo pasado, como que los jueces hablan por sus sentencias, y ahora no sólo es por eso, sino también deben dialogar con organismos internacionales y traer nuevas ideas jurídicas.
Resaltó que el PJF ha pasado por distintas reformas, principalmente la de 1994 que integró la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN); la de 2008 de una reforma judicial; la de 2011 de reforma de derechos humanos y la de 2021 de una reforma contra la corrupción.
“Los poderes judiciales tienen un papel fundamental para garantizar el respeto a la ley, pero sus decisiones también aseguran el desarrollo en todos sentidos, y hacer efectiva la justicia social, somos los jueces, las juezas, agentes de cambio en todos los ámbitos, pero al mismo tiempo garantía de equilibrio y de estabilidad; me parece que si el país decide caminar hacia una reforma judicial de grandes alcances tendría que ser solo, y solamente, para preservar e incluso fortalecer la independencia, la imparcialidad y las garantías judiciales, porque esa es la base para construir un verdadero Estado de derecho”, refirió.
Consideró que la Reforma Judicial no sólo debe ser para hacer eficiente administrativamente al PJF, sino para reforzar el Estado de derecho y asegurar que cada ciudadano tenga garantizado el acceso a la justicia efectiva.
Por ello, planteó: si vamos a hacer una reforma, hacer un buen diagnóstico, de donde están las necesidades de los ciudadanos.
